Billy Meier – UFO foto’s, films en buitenaardse contacten

Wat de sceptici en andere moeten weten

Vertaald uit het Engels – zie onderstaand dit artikel de oorspronkelijke Engelse tekst

Translated from English – see below this artical the original English text

Door Joe Tysk, 2018

De Billy Meier zaak is discussieerbaar een van de meest controversiële UFO/Buitenaardse zaken van alle tijden. Het verspreid zich over 70 jaar en is nog steeds gaande terwijl Billy Meier nog steeds leeft en snel 82 zal worden op 3 februari 2019.

Terwijl vele denken dat de Billy Meier zaak begon in het midden van de jaren 70, 1975 om preciezer te zijn, moeten we echt starten bij het jaar 1964. De reden hiervoor is, dat het in 1964 was terwijl hij in India was, Billy Meier werd geïnterviewd door een verslaggever voor de New Dehli Statesman krant. En waarom is dit belangrijk? Het is belangrijk omdat het interview en wat er geschreven werd de fundering legt voor het bouwen van de zaak dat de Billy Meier contactverhaal-zaak echt is. Dit is waarom we het krantenartikel uit 1964 en ander aanvullend bewijs van die tijd in detail, voor we naar 1975 springen, het startpunt waar de meeste sceptici hun aanval lanceren en het nep/nagemaakt noemen.

Dus laten we naar het artikel gaan.

Billy Meier, leeftijd 26 en bekend in die tijd met zijn echte naam Eduard Albert Meier, was al 5 maanden in India toen hij werd benadert door een verslaggever van de New Dehli Statesman krant die gehoord had van de vreemde “vliegende schotel man”. Al was Meier instemmend met het interview, hij maakte duidelijk aan de verslaggever dat hij niet op zoek was naar publiciteit, noch was hij geïnteresseerd in dat iemand zijn verhaal geloofde. En wat een verhaal was het.

Billy claimde dat hij niet alleen deze objecten afkomstig uit de ruimte had gezien, maar er ook foto’s van gemaakt en zelfs met hun gereisd. Zo’n claim op de blauwe ogen zou snel van de hand worden gewezen, maar Meier liet de verslaggever een fotoalbum zien dat hij had, en volgens de verslaggever, waren daar ongeveer 80 foto’s van UFO’s.

Nu zou de eerste vraag in ieders gedachte moeten zijn – waar haalt Billy Meier een fotoalbum met tientallen UFO foto’s vandaan in 1964? Er waren duidelijk geen “UFO R Us” winkels in India in die tijd, dus hoe en waar kon hij al deze foto’s verzameld hebben als hij ze niet zelf heeft genomen zoals hij zegt? Sommige sceptici beantwoorden deze vraag met verklaringen als “hij had een foto vergroter” of “hij had toegang tot een fotolab/dark room” iets wat belachelijk is omdat deze vergezochte verklaringen nog steeds niet de basisvraag adresseren: “Waar haalde Billy Meier een fotoalbum vandaan met tientallen UFO foto’s in 1964?”

Als iemand zou toegeven aan de logische verklaring voor, waar Billy Meier de foto’s verkreeg, was dat hij de foto’s zelf nam, dan krijg je de volgende vraag: waar zijn de foto’s vervalst? Om ons te helpen deze vraag te beantwoorden gaan we naar 2 individuen die op de locatie waren waar Billy Meier claimde een aantal UFO foto’s te hebben genomen – de Ashoka Ashram, een boeddhistische tempel waar Billy verbleef gedurende een deel van zijn verblijf in India. Wat interessant is over deze 2 individuen is dat ze claimen dezelfde UFO’s te hebben gezien waar Billy foto’s van had gemaakt en die in zijn fotoalbum zaten. Niet alleen dat, maar dezelfde mensen vertelde dit verhaal bij het UFO Congress Convention die werd gehouden in Laughlin, Nevada op 23 februari 1999 – 35 jaar na de waarnemingen en foto’s plaatsgevonden zouden hebben.

De eerste die haar verhaal vertelde bij de conventie was Phobol Cheng. Ze was de kleindochter van een boeddhistische monnik die de Ashoka Ashram oprichtte en op haar 9-jarige leeftijd, herinnerde ze zich Billy toen ze de UFO’s zelf zag. Na het vertellen van haar verhaal aan de conventiebezoekers, bevestigde Phobol’s langdurige vriend Sashi Raj, die uit India kwam, dat ze ook UFO’s had gezien boven de Ashoka Ashram zoals ook anderen die gewerkt hadden bij de tempel.

Om dit in perspectief te plaatsen, hebben we twee mensen die niks te winnen hebben die naar voren komen jaren later om hun verhaal te vertellen ook al was dit niet makkelijk. Daar bovenop, de connectie en impact die Billy Meier had op Phobol Cheng was iets speciaals omdat ze daadwerkelijk van de US waar ze leefde vloog naar Zwitserland om hem te bezoeken – niet een maar twee keer. En bij haar tweede bezoek bracht ze haar man mee en hieruit volgde dat ze zelfs 2 weken bij Billy Meier thuis bleven.

Laten we nu alles samenvoegen wat we hebben en kijken waar we staan. Een makkelijke manier om dit te doen is om 3 aspecten te gebruiken die ook gebruikt worden bij strafrechtelijke processen om te bepalen of iemand schuldig is aan een misdaad, of in dit geval, een vervalsing/hoax.

Die 3 aspecten zijn Middelen, Motief en Mogelijkheid, en we zullen deze in elk geval toepassen om te bepalen wat de logische conclusie is of Billy Meier een vervalsing/hoax heeft begaan al vanaf 1964 of niet. Als er geen vervalsing/hoax is begaan in 1964, dan is er een sterke aanleiding om aan te nemen dat er geen vervalsing/hoax is begaan in 1975, of welke tijd dan ook.

We zullen beginnen met de Middelen. In 1964, Billy Meier backpackte zijn weg van land naar land waarbij hij weinig geld verdiende met diverse klusjes onderweg. Tijdens het interview, merkte de verslaggever op dat de enige spullen die Billy had waren een aantal kleren, een “folding camera”, twee kleine tassen, en zijn fotoalbum. Niet de beste tijd om in de UFO hoax/vervalsings-business te gaan als overleven al een uitdaging was. Dat Billy Meier tientallen neppe foto’s van UFO’s maakte, waarvan hij er nog steeds een aantal heeft en die duidelijk foto’s zijn van een soort van ruimtevaartuig, zou meer zijn geweest dan extreem moeilijk in die tijd, het zou dichterbij onmogelijk zijn geweest.

Het tweede en misschien het meest belangrijke aspect waar we mee moeten dealen is het Motief. Zoals de krantenverslaggever schreef in zijn artikel, en ik citeer: “hij is duidelijk niet willig om over zijn ervaringen te praten, die op zijn minst, zeer opmerkelijk zijn. Daadwerkelijk, de kleine hoeveelheid die hij prijsgaf moest uit hem getrokken worden. Hij wil geen publiciteit, hij geeft er niet om of iemand hem geloofd of niet.”

Wat belangrijk is om te benoemen is dat Billy Meier, terwijl serieus behoefte had aan geld, nooit aanbood om zijn foto’s te verkopen aan de verslaggever of wie dan ook. Als dit allemaal een hoax/vervalsing was, dan zou je verwachten dat Meier zijn vreemde verhalen zou vertellen om er financieel gewin uit te halen. Ik ben er zeker van dat als hij in staat zou zijn om deze neppe UFO foto’s te maken wanneer hij wilde, dan zou het zeker mogelijk zijn om er geld mee te verdienen. Maar er is geen voorbeeld van dat dit ooit is gebeurd. Dus zonder bekend  motief, streep deze maar van de lijst.

Het derde element is Mogelijkheid. Meier is in een gebied en land waar hij onbekend is. Hij heeft daar geen vrienden of contacten, en 1 van de weinige spullen die hij heeft is een oude camera. Toch lukt het hem om tientallen neppe foto’s van UFO’s te maken zonder gezien te worden en zonder medeplichtige? En aangezien we al andere getuigen hebben die naar voren zijn getreden en verklaart hebben dezelfde objecten in de lucht te hebben gezien die in Meiers fotoalbum staan, dan denk ik dat we het mogelijkheid aspect ook kunnen laten rusten.

Dus waar leidt dit ons naartoe? Als we zo ver terug als 1964 gedocumenteerd bewijs hebben dat Billy Meier een collectie van UFO foto’s heeft verzameld en dan 11 jaar later duidelijkere en meer gedetailleerde foto’s ging maken in Zwitserland waar hij woont, is er nog steeds reden om sceptisch te zijn? Iemand zou ja kunnen zeggen, als het niet een feit was dat in aanvulling tot de foto’s, Meier ook in staat was films te maken van het buitenaardse ruimtevaartuig waarmee hij claimt mee in contact te zijn.  Proberen om een stille beelden te maken van UFO’s is 1 ding, maar vervalsen van een UFO op film is een geheel ander verhaal.

Ontmoet Wally Gentleman. In de tijd dat Wally Gentleman de foto’s en films die Billy Meier had genomen te zien kreeg, was hij al meer dan 35 jaar betrokken bij speciale effecten (in films). Hij was zo’n bewezen expert in de kunst van speciale effecten dat Stanley Kubrick  hem specifiek uitzocht en Wally Gentleman inhuurde om de Director of Special Photographic Effects voor de epische science-fiction film 2001: A Space Odyssey. Hij werkte anderhalf jaar in deze positie totdat de film klaar was. Terwijl hij in de leiding was van alle speciale effecten, was Gentleman ook verantwoordelijk voor het bouwen van het ruimtevaartuig dat werd gebruikt in de film. Nodeloos om te zeggen, dat als iemand in die tijd de vervalste UFO foto’s kon ontmaskeren dan was het wel Wally Gentleman.

Bovenstaande foto is uit een fotoboek van Billy Meier/FIGU.

Hier is wat Wally Gentleman vond en rapporteerde na het zien van het Billy Meier materiaal zoals geciteerd uit het boek Light Years: An investigation into the Extraterrestial Experiences of Eduard Meier by Gary Kindler: Na het bestuderen van de films, concludeerde Gentleman dat de expertise die nodig was, de logistiek, en de kosten, een 1-armige man zonder ondersteuning zou onmogelijk deze beelden geproduceerd kunnen hebben. (notitie: Billy Meier verloor zijn linkerarm in een busongeluk in 1965 toen hij in Turkije was.)

“Dat is het doorslaggevende van alles” zei hij. “Deze Meier zou echt een vloot aan slimme assistenten moeten hebben, op zijn minst 15 mensen, die zouden weten wat de interferentie reflecties van een blinkend object zijn op bepaalde delen van de dag, hoe deze objecten te ondersteunen zodat je de draadjes niet te zien zijn, hoe deze aan te lijnen, hoe te bekijken en klaarstaan met hun luchtpistolen om de draadjes te spuiten als deze zichtbaar werden.”

“Wat wij zouden doen is naar buiten gaan en de scene schieten, en vervolgens terugbrengen naar de studio, en vervolgens het object te schieten op die film door middel van een duplicatieproces, wat een behoorlijk geavanceerde procedure is. Het is moeilijk om dit te doen op 35mm, maar nog veel moeilijker met de 8mm film die hij gebruikte. En de materialen waren compleet buiten zijn bereik. Als iemand wilde dat ik zoiets vervalste in die richting, zou $30,000 dollar het waarschijnlijk wel doen, maar dit is wel in een studio waar al deze materialen aanwezig zijn. De materialen zouden nog een keer $50,000 dollar kosten” (notitie: in de tijd dat Billy de films maakte had hij maar net genoeg om van te leven).

“Ik denk dat het ene stukje verhaal dat een enkele man dit gedaan heeft met slechts 1 arm, als hij daadwerkelijk alleen was, zou hij dit niet gedaan kunnen hebben. Ik denk dat het miraculeus zou zijn zelfs voor een persoon met 2 armen om dit soort werk alleen te doen op de top van een berg. Zelfs als je een ballon neemt en je hangt dat object aan fijne draden daaronder, dan zou het alle kanten opgeblazen worden waar het heen wil. En met veel van die foto’s waar je drie of vier vliegende schotels hebt, dan moet je draden van diverse lengtes hebben, anders zou je kunnen zien waar de draden vandaan komen. Het zou zeer moeilijk zijn om zulke shots te maken in die conditie buiten. En de val op het land zouden het zeer risicovol maken om zoiets te doen. Al deze complexitieit bij elkaar leid me ertoe te denken dat de objecten die hij heeft gefotografeerd en gefilmd onafhankelijk van elkaar waren en hij ze simpelweg klikte/opnam”

In conclusie, wat een van de meest vooraanstaande speciale effecten expert in de wereld, Wally Gentleman zei was, het was niet mogelijk dat Billy Meier de video’s vervalst zou kunnen hebben. Iemand die deze bewering betwijfeld, lees nog een keer wat hij zei. Billy Meier had simpelweg niet de middelen om te doen wat er voor nodig was om de UFO video’s te produceren die Wally Gentleman had beoordeeld en zijn professionele en expertmening gaf hierover.

Naast Wally Gentleman zijn er in de jaren diverse experts in diverse professies geweest die na hun onderzoek te hebben uitgevoerd alleen maar konden zeggen dat als Meier een hoax/vervalsing uitvoerde, dan hadden ze geen idee hoe hij dit deed. Andere die niet wilde toegeven met stomheid geslagen te zijn, gaven aan dat hij misschien modellen op ware grootte had die hij uit helikopters had gehangen als een mogelijke verklaring van hoe hij het vervalst had. Serieus?

Uiteraard is dit niet genoeg voor de die-hard sceptici. Wat sceptici doen, is in plaats van het kijken naar het beste harde bewijs dat de authenticiteit zou bewijzen van de foto’s en de films, is dat ze liever alleen kijken naar wat het Billy Meier UFO verhaal een hoax/vervalsing maakt. Hoe dan ook, elke goede onderzoeker weet dat als je naar bewijs kijkt dan kijk je naar AL het bewijs en niet alleen naar hetgene waarvan jij denkt dat het de zaak maakt die je wil maken. En in tegenstelling tot wat de meeste mensen denken, het is niet hoeveel belastend bewijs je hebt die wint, het is of je wel of niet 1 stukje bewijs hebt dat je positie bewijst. Om dit beter uit te leggen, laten we een hypothetisch voorbeeld gebruiken waarvan er daadwerkelijk gelijksoortige zaken te vinden zijn in het archief.

In dit voorbeeld, laten we zeggen dat er iemand beschoten en vermoord is buiten een nachtclub en naast het lichaam wordt een rijbewijs gevonden met een foto van John Doe waarvan bekend is dat hij heeft geruzied met het slachtoffer. Er zijn ook twee ooggetuigen die de beschieting zagen en na te hebben gekeken naar verdachte foto’s bij de politie, beiden bevestigden dat John Doe die op het rijbewijs stond de schutter was. Daar bovenop, heeft de politie vast kunnen stellen dat de verdachte een handpistool had van hetzelfde kaliber gebruikt in de beschieting.

Gebaseerd op wat lijkt op duidelijk bewijs tegen John Doe, zouden veel politieprofessionals zeggen dat ze een stevige zaak hebben en hem laten arresteren en uiteindelijk te veroordelen van de misdaad in een rechtszaal. Maar er is 1 klein probleem. John Doe heeft 1 enkel stuk bewijs dat al het andere troeft. Hij claimt en dit is later bewezen, dat op het tijdstip dat de moord plaatsvond hij 1000 mijl verderop was bij een bruiloft. Dus wat er uitzag als beslissend bewijs werd vals bewezen en er was slechts een stuk onweerlegbaar bewijs nodig om John Doe vrij te spreken en hem onschuldig te verklaren.

Beter dan slechts naar het gedeelte van het verhaal te kijken die wellicht controversieel zijn en waarover gediscussieerd kan worden, is het belangrijk om een open mind te houden en niet tot een conclusie te komen totdat AL het bewijs is doorgenomen – specifiek als er meer dan genoeg bewijsmateriaal is om de Billy Meier UFO contact claim te ondersteunen, als iemand er maar naar keek. Zelfs als er zou worden vastgesteld dat er onder de gigantische collectie van foto’s, er een aantal foto’s van modellen of foto’s van andere objecten die niet het Meier verhaal ondersteunen zijn, dan maken deze de foto’s (en film) die worden beoordeeld als echt door Wally Gentleman, niet minder waar.

Wanneer je de logische wegstreep redenering gebruikt, dan kan een bewijs nog steeds valide zijn ook al zijn een aantal stellingen onjuist gebleken. In andere woorden, als er een claim wordt gemaakt dat alle Billy Meier foto’s echt zijn en er wordt later vastgesteld dat het niet waar is, dan gooien we niet het bewijs weg dat de zaak ondersteunt en dit is vaak wat sceptici doen. Nogmaals, het is AL het bewijs dat beoordeeld moet worden maar niet al het bewijs hoeft de zaak te ondersteunen om het echt/authentiek te maken, en dat is een feit.

Bovenstaande foto is uit een fotoboek van Billy Meier/FIGU.

Aannemende dat mensen nu aan boord komen van het voorstel dat Billy Meier de echte foto’s van UFO’s en zelfs deze ruimtevaartuigen op film vastlegde, moeten we ons nu de grote vraag gaan stellen: “In aanvulling tot het nemen van deze echte foto’s en film van UFO’s (eigenlijk buitenaardse ruimtevaartuigen), heeft Billy Meier ooit contact gehad met de buitenaardsen?” Onthoud dat hij deze claim al maakte in 1964 met het interview dat hij gaf aan een verslaggever in India. Om dit te beredeneren kunnen we concluderen dat de enige manier waarop Billy Meier de foto’s en films heeft kunnen maken, was als hij voorkennis had waar en wanneer deze UFO’s zouden verschijnen. Het zou voor hem letterlijk onmogelijk zijn toevallig elke keer op de juiste plaats en tijd te zijn om de hoeveelheid foto’s en films te hebben gemaakt in al de jaren. Op een of andere manier zou Billy Meier vooraf gecontacteerd moeten worden over waar en wanneer en de enige die deze informatie zouden kunnen verschaffen zijn degene die de UFO’s bestuurde. Beter dan het proberen nog uitvoeriger uit te leggen, laat ik dit over aan de lezer om te kijken of er voldoende punten zijn om te verbinden en ik denk dat die er zijn.

Als conclusie zou ik willen zeggen dat gebaseerd op al het voorhanden bewijsmateriaal en expert getuigenverklaringen, de enige logische conclusie waar iemand op uit kan komen is dat Billy Meier een talrijk aantal echte foto’s heeft genomen van UFO’s en belangrijker daadwerkelijke films van UFO’s en dat hij dit heeft gedaan in een tijdspanne van vele jaren. Er is ook veel meer aanvullend bewijs om te ondersteunen dat de Billy Meier zaak die niet is besproken in dit artikel maar kan makkelijk worden gevonden op diverse plekken op het internet.

Uiteraard zal dit nooit genoeg zijn voor de die-hard sceptici want op het moment dat mensen een bepaalde kant of standpunt nemen, zoals vaak gebeurt bij politiek of religie, dan kan letterlijk niks hun standpunt veranderen, ongeacht hoe sterk het bewijs is dat gepresenteerd wordt.

Ik eindig met het zeggen dat ik dit artikel niet heb geschreven met de intentie dat het slechts 1 sceptici zal veranderen omdat ik weet dat dit niet zal gebeuren. Het artikel is simpelweg geschreven voor degene met een open-mind, een redelijke intelligentie en een verlangen naar de waarheid.

20 januari, 2018

Joe Tysk, USA, Thailand

Joe Tysk diende bij de USAF Office of Special Investigations (OSI) eind jaren 60 en begin jaren 70. Gedurende zijn opdracht bij de OSI, overzag hij honderden personeelonderzoeken op het hoogste niveau voor de USAF en andere agentschappen van de afdeling van Defensie.

Al was zijn tijd en ervaring bij de OSI behulpzaam was bij het onderzoeken en evalueren van de Billy Meier zaak, gelooft hij niet dat er enige speciale training of kennis benodigd is om de Billy Meier UFO zaak fatsoenlijk te onderzoeken en beoordelen. Volg gewoon het bewijs, gebruik logica en gezond verstand en hij gelooft dat je tot de juiste beoordeling komt.

Voor iemand die hem wil benaderen, Joe kan benadert worden via joetysk48@gmail.com

Bijlage

Wally Gentleman (1926 – 2001) was een Brits geboren Canadese cinematograaf en oprichter van de Montreal-gebaseerde SPEAC of Special Photographic Effects and Allied Crafts. In 1968 bouwde hij het model ruimtevaartuig voor Stanley Kubricks 2001: A Space Odyssey.

Geboren in Yiewsley, London Borough of Hillingdon, Engeland, UK, overleden 2011 (leeftijd 75)

Bron: IMDB

Phobol Cheng,  Ex-Verenigde Naties diplomaat voor Cambodja verbleef als kind in het Ashoka Ashram, Mahrauli, New Dehli. Haar grootvader was het hoofd (boeddhistische monnik) van de Ashram. Zij heeft een eerstehands contact gehad met Asket, ze heeft Meier en Asket samen gezien in meerdere gevallen, heeft Asket’s UFO vaartuig zien zweven boven de Ashram in meerdere gelegenheden. Ze kwam ooit haar grootvaders Ashram binnen, zag twee vreemde mannen in witte gewaden zitten een aan elke kant van haar grootvader, terwijl ze met hem spraken. Ze hoorde een gedeelte van het gesprek, en wanneer het klaar was, de ”mannen” verdwenen opeens in dezelfde manier waarop, blijkbaar, hoe Meier zelf ook meerdere malen heeft gedaan bij het begin van een contact. Dus Phobol wist toen dat deze mannen niet van de Aarde kwamen.

Een hooggerespecteerde ambtenaar breek haar anonimiteit een aantal jaar geleden (1999) en spreekt erover voor menigtes om haar verhaal te doen, en wat, vertel het me, heeft ze te winnen door het vertellen behalve belachelijk gemaakt te worden net zoals Meier?

Mrs. Sashi, een Indiase vrouw, die Phobol had onderwezen in de Hindi taal, omdat ze uit Cambodja kwamen en zij en haar broer moesten Hindi leren. Ze zag er niet veel ouder uit dan Phobol, en was wellicht niet veel ouder dan 20 toen Phobol 10 was en ze Meier en Asket had gezien in 1963 (toen Meier nog steeds zijn linkerarm had).

Sashi was een getuige van Phobol toen ze aantal maal gesproken hadden over de vrouw (Asket) welke andere bij de Ashram naar haar refereerde als <de godin> of ziets, en over haar schip in de lucht. Ook zag Sashi zelf ruimtevaartuigen boven de Ashram. Dus Sashi is een belangrijke getuige en ondersteunere van Phobol’s getuigeverklaring.

Meer hierover in “Reopening of the Meier case – International UFO Congress 1999” DVD.

En hier wat informatie van Billy Meier(geschreven op 23 januari 2018) aangaande het fotoalbum waar hierboven over gesproken wordt:

“Het zou belangrijk kunnen zijn om op te merken dat ik gesproken had met een consultaat afgevaardigde in de hoofdstad van Joran, Amman, die geïnteresseerd was in mijn leven en alles eromheen, en hij wilde ook zien wat ik mee had gedragen in mijn kleine rugtas. Daar zat mijn nog niet complete fotoalbum in, want veel foto’s had ik nog in een envelop die ik had afgeleverd – samen met mijn andere bezittingen – bij een kennis Adnan Shoukri in Amman, waar ik werkte voor een korte tijd in zijn marmeren plaat winkel, om financieel mijn hoofd boven water te houden. Al bladerend door het album, was de consulaat afgevaardigde speciaal geintereseerd en vroeg over hoe, waar en wanneer ik die foto’s had genomen. Ik antwoordde ontwijkend en verklaarde hem dat elke keer per toeval ik deze foto’s kon nemen, waarbij ik bewust niet vertelde over mijn contact met Asket. Specifiek omdat hij zulke rare vragen stelde en hij wilde ook weten van wie deze vliegende machines waren – die er futuristisch uitzagen en zeker een soort geheim wapen moesten zijn – waarop ik hem vertelde dat ik het niet wist en ik ervan uit ging dat het niet een Aardse, maar een buitenaarde techniek was, misschien van Mars ofzo omdat er zeker veel mogelijkheden zouden zijn van hun herkomst als deze “vliegende schotels” daadwerkelijk vanuit verder dan de Aarde kwamen, enz.

Twee dagen later werd ik gearresteerd door de militaire politie en werd door hen alsook de geheime politie ondervraagt en ze mijn half complete fotoalbum van me ontnamen, geconfisqueerd, en ik werd ervan beschuldigt een spion van Mars te zijn en ik was de Arabische wereld aan het verkennen, die waarschijnlijk aangevallen zou worden door de Marsmannen. Ze beschuldigde me hetzelfde gedaan te hebben in Algerije, omdat er bewijs was daarvoor, en ze gaven met wat documenten van een Algerijns agentschap met mij erop, waarbij ik alleen kon bevestigen dat deze 2 foto’s alleen afkomstig konden zijn uit Algerije toen ik daar was.

Het gehele ondervragingsproces, wat ik idioot vond, duurde een goede 6 uur. I vroeg toen om een telefoontje met het Zwitserse consulaat in Jeruzalem, met als gevolg dat de ondervraging snel over was en ik werd vrijgelaten en werd daarna met rust gelaten. Het fotoalbum daarentegen bleef in beslag genomen, en dat is waarom ik later nog een klein album maakte met straalschip foto’s, die ik ook meenam naar India en die ik liet zien aan “The Statesman” (krant) verslaggever toen hij er dringend om vroeg. Hoe en waarom de verslaggever van mij wist in de Ashoka Ashram werd duidelijk tijdens het gesprek. Hij legde uit dat hij en het bureau van “The Statesman”geinformeerd waren door mensen in de buurt van Mahrauli, die ik uitgedokterd had als “Doctor Saab” in de Ashram, en ook door mensen van binnen de Ashram, die bevestigden dat er herhaaldelijk buitenaardse “vliegende schotels” gezien werden, ik liep daar rond op het Ashram terrein met een jonge, knappe vrouw die een zilverglinsterend pak droeg, waar we veel spraken.”

Engelse tekst/ English text

Billy Meier – UFO Photos, Films and ET Contacts
What the Skeptics and Others Need to Know
Arguably, the Billy Meier story is one of the most controversial UFO/Extra Terrestrial cases of all time. It actually
Spans over 70 years and is ongoing as Billy Meier is still alive as of this date and will 5oon turn 82 on 3 February
2019.
Whie many thnk the Billy Meier case started in the mid-1970’s, 1975 to be more exact, we really need to zero in on
the year 1964. The reason for this is, it was in 1964 while in Incia, Billy Meier was interviewed by a reporter for the
New Delhi Statesman newspaper. And why is this important? It is important because the interview and what was re-
ported lays the foundation for building the case that the Billy Meier contact story is real. It is why we need to examine
the 1964 newspaper article and other corroborating evidence at that time in detail, before we jump ahead to 1975,
the starting point where most skeptics launch their attack and call it all a hoax.
So let’s get to the article.
Billy Meier, aged 26 and known at that time by his real name Eduard Albert Meier, had been in India for about 5
months when he was approached by a reporter from the New Delhi Statesman newspaper who had heard about the
strange “flying saucer man”. Though Meier was agreeable to being interviewed, he made it clear to the reporter that
he was not seeking publicity, nor did he care if anyone believed his story. And what a story it was.
Billy claimed he had not only seen objects from outer space but had also taken photographs and even travelled in
them. Such a claim on face value would quickly be dismissed by most but Meier showed the reporter a photo album
he had and in it, according to the repurter, were abcut 80 photos of UFOS.
Now the first question in everyone’s mind should be – where did Billy Meier get a photo album with dozens of UFO
photos back in 1964? There obviously were no “UFO Photos R Us” stores in India at that time, so how and where
could he have accumulated all these photos if he didn’t take them himself like he said? Some skeptics actually arIswer
this question with statements like he had a photo enlarger” or “he had access to a photo lab/dark room” which is
ridiculous because these quite far-fetched explanations still do not adress the basic question: “Where did Billy Meier
get a photo album with dozens of UFO photos back in 1964?
Now even if one were to admit the logical explanation for, where Billy Meier got the photos, was he took them himself,
the next question becomes were the photos hoaxed? Ta help answer this question we now turn to two individuals who
were at the location where Billy Meier claimed to have taken a number ot the UFO photos – the Ashoka Ashram, a
Buddhist temple where Billy had stayed at during part of his time in India. What is interesting about these two individu-
als is they claim to have seen the same UFOS that Billy took photos of and were in his photo album. Not only that, but
these same two people related this story at the UFO Congress Convention that was held in Laughlin, Nevada back on
23 February 1999 – 35 years after the sightings and photos were claimed to have been taken.
The first to tell her story at the convention was Phobol Cheng. She was the granddaughter of the Buddhist monk who
founded the Ashoka Ashram temple and at age 9, remembered Billy and reported seeing the UFOS for herself. After
telling her story to the convention attendees, Phobol’s long-time friend Sashi Raj, who had come from India, contirmed
she had also seen UFOS in the skies above Asoka Ashram as had others who had worked at the compound.

FIGU-Bulletin Nr. 103, Dezember 2018
To put this into perspective, we have two people with nothing to gain willing to come forward years later to tell their
story even though it was not an easy thing to do. On top of this, the connection and impact Billy Meier had made on
Phobol Cheng was something special as she actually flew from the US where she was living to Switzerland to visit him
– not once but twice. In fact on her second trip there, she brought her husband and they ended up staying two weeks
at Billy Meier’s home.
Let’s now put what we have together and see where we are at. An easy way to do this is to use 3 aspects used in
criminal law to determine whether or not someane could be guilty of a crime, or in this case, a hoax.
aspects are Means, Motive and Opportunity, and we will apply each one to ascertain what is the logical
Those
conclusion as to whether or not Billy Meier perpetrated a hoax going back to the year 1964. If no hoax could be found
in 1964, then a strong case can be made there was no reason for him to perpetrate a hoax in 1975, or anytime later.
We will begin with the Means. in 1964, Billy Meier was basically backpacking his way from country to country earning
meager amounts of money doing an assortment of odd jobs. At the time of the interview, the reporter noticed the only
items Billy had were a few articles of clothing, a folding camera, two small bags, and his photo album. Not the best of
times to try to get into the UFO hoaxing business when basic survival was already a challenge. For Billy Meier to fake
dozens of different UFO photos, some of which he still has today and which are clearly pictures of some type of
spacecraft, would be more than just extremely difficult at the time, it would have been closer to impossible.
The second and perhaps most important aspect we need to deal with is the Motive. As lthe newspaper reporter
stated in his article, and I quote: “he clearly is not eager to talk about his experiences which, to say the least, are
le that he has to say has to be pried out of him. He doesn’t want publicity, he doesn’t care
remar
Indeed, the I
it anyone believes him or not.”
What is important to point out is that Billy Meier, while in serious need for funds, never once offered to sell to the
reporter or anyone else for that matter, any of his photos. If this was all a hoax, you would have expected to hear
stories about how Meier had gone around telling his strange tales to others while trying to profit from it. I’m sure if
he was able to produce fake UFO photos at will, he also would have been able to make some money from it. But there
is no record of that ever being the case. So with no known motive, check that one off trom the list.
The third element is the Opportunity. Meier is in an area and country he is unfamiliar with. He has no known friends
or contacts, and one of the few items he has is an old camera. Yet, he is somchow able to fake dozens of UFO pho-
tos without being detected and without having any known accomplice? And since we already have other witnesses that
have come forward and have reported seeing the same objects in the sky that ended up as photos in Meier’s album, I
think we can also put the opportunity aspect to rest as well.
So where does this all lead us? If as far back as 1964 we have documented evidence that Billy Meier had amassed a
collection of UFO photos and then 11 years later started taking clearer and more detailed UFO photos in Şwitzerland
where he lives, is there reason to still be skeptical? One could say yes, if it were not for the fact that in addition to the
photos, Meier was also able to make fims of the ET spacecraft he claims he has been in contact with. Trying to hoaX
still shots of UFOS is one thing – hoaxing a UFO film is quite another.
Enter Wally Gentleman. At the time Wally Gentleman got to view photos and films that Billy Meier had taken, he had
already been involved with spccial effects for over 35 years. He was such an accomplished expert in the art of special
effects that Stanley Kubrick specifically sought out and hired Wally Gentleman to be the Director of Special Photogra-
phic Elfects for the epic science-fiction movie 2001: A Space Odyssey. He worked at this position for a year and a
half until the tilm was finished. While in charge of all the special effects, Gentleman was also responsible for building
the model spacecraft used in the movie. Needless to say, if anyone at the time could debunk faked UFO photos and
films it was Waly Gentleman.
Here is what Wally Gentleman found and reported after viewing the Billy Meier material as quoted from the book Light
Years: An investigation into the Extraterrestrial Expenences of Eduard Meier by Gary Kindler: After studying the films,
Gentleman concluded that considering the expertise necessary, the logistics, and the expense, a one-armed man with
no assistance could not possibly have produced the footage. (note: Billy Meier lost his let arm in a bus accident in
1965 while in Turkey.)
“That’s the bottom line of everything.” he said. “This Meier really had to have a fleet of clever assistants, at least fif-
teen people, who would know what the interface reflections of a shiny object were at certain times of the day, how to
support these objects so that wires are not seen, how to rig it, how to watch it and stand by with their little air guns to
spray the strings when they begin showing up.”
“What we would do is go oul and shoot the scene, and then bring it back to the studio, and then shoot the object onto
that fim by duplication processes, which is a very sophisticated procedure. It’s difficult to do on 35mm, even worse

with the 8mm film he was using. And the equipment was totally out of his means. If somebody wanted me to cheat
something along those lines, $30,000 would probably do it, but this is in a studio where the equipment exIStS. me
equipment would cost another $50,000” (note: at the time the films were taken Billy was barely scraping by and just
making ends meet was a challenge).
Tthunk the one telling part of all this is that a single man with one arm, if he indeed was on his own, could not have
done it. I think it would be miraculous for a person with even two arms to do that sort of work by himself up on a
mountalntop. Even if you get a balloon and you hang your object on a fine piece af thread underneath, it’s going to
blow in any direction it wants to go. And with a lot of those pictures where you’ve got three or four flying saucers, you
Would heed baloons with strıngs of varying length, otherwise you could pick out where the string comes ftrom. It
would be very ditficult to do those shots in that sort of condition outside. And the fall of the land makes it very riský to
do anything like that. It’s all that sort of complication that leads me to think that the objects he’s photographed and
filmed were there independently and he simply snapped the shutter.
To summarize, what one of the foremost special effects experts in the world Wally Gentleman said was, there was
no way Bily Meler could have faked the videos. Anyone doubting this assertion, read what he said again. Billy Meier
simply did not have the means to do what it would have taken to produce the UFO videos that Wally Gentleman re-
viewed and gave a professional and expert opinion on.
In addition to Wally Gentleman there were a number of other experts over the years in different fields that after doing
their research could only say if Meier was perpetrating a hoax, they had no idea how he was doing it. Others i
ting to say they were stumped, offered he maybe had real size madels hung from a helicopter as a possible explana-
tion to how he faked it. Seriously?
wan-
Of course, all this is still not good enough for the diehard skeplics. What the skeptics do, is instead of looking at the
best hard evidence that would support the authenticity of the photos and films, is they prefer to only zero in on what
they think proves the entire Billy Meier UFO story to be a hoax. However, any good investigator knows that when lco-
king at evidence you look at ALL the evidence and not just what you think will make the case you want it to make. And
contrary to what many think, it’s not how much apparently inIcriminating evidence you have that wins the day, it’s whe-
ther or not you have even one single piece of evidence that proves your postion. To better explain this, let’s use a
hypothetical example of which there are actual similar cases that are on record
In this example, let’s say sormeone is shot and killicd cutside a ightclub and next to the body is found a driver’s licen-
se with a photo of John Doe who has been known to have quarreled with the victim. There are also two evowitnessos
that saw the shooting and then after looking through police mug shots, both are certain that the John Doe identified in
the driver’s license photo was the shooter. Un top or ts, the paice are able to determine that tha suspect had n
ned a handgun of the same cahber used in the shooting.
Rased on what appears to be concrete evidence against John Doe, many including law enforcement professionals
would say they have a solid case to have him arresled and eventually corvicted of the crime in a court of law. There
is howaver, only one little problem. John Doe has one single piece of eidence that trumps everything else. He claims
and later it is proven, that at the time of the murder he was 1000 miles away attending a wedding. So what looked
Ike conclusive evidence proved to be wróng and it only fook one irrefutable piece of evidence to exonerate John Dog
and prove him innocent.
Rather than locking at just the parts of the story that may be controversial and can be debated, it’s important to keen
an open mind and not come to any conclusion until ALL the evidence is reviewed – especially when there is more than
enough evidence to support the Billy Meier UF 0 contact cláim, Il oné were to only lock. Even if it were determined that
amone the massive collection of photos, there were some photos of models or pictures of other objects that did not
support Meicr’s story, this stil in no way invalidates the authenticity of photos (and lilm) that experts like Wally Gent
leman say are real.
When using logical deductive reasoning, an argument can Still be valid even if one or more of its premises are false, In
other words, if a claim was made that all of Billy Meier’s photos were real and it was later determined not to be true.
we don’t discard the evidence that does support the case and this is what the skeplics often da. Again, it is ALL the
evidence that neds to be reviewed but not all of the evidence needs to support the case to make it authentic, and
that is a fact.
Assuming people are now getting on board with the propositon that Billy Meier did take authentic photos of UFOS and
even captured on film these spacecraft, we now must ask the big quesbon: “In eddition to taking real photos and Flm
of UFOS (actually ET spacecraft), did Billy Meer ever have contact with cxtra-terrestrials?” Remember he made this
claim beginning way back in 1964 with the interview he Rave to the reporter in India. Ta reason this out, we can con-